船舶融資租賃合同的相關(guān)問題淺析--陳寶姝

（2）合同解除問題

首先，需要簡要闡述船舶融資租賃交易中兩個合同的關(guān)系以更好地幫助理解本節(jié)提及的合同解除問題。購買合同與融資租賃合同是船舶融資租賃交易中最主要的兩個合同，融資租賃合同是購買合同的前提，購買合同是融資租賃合同的基礎(chǔ)，即“因租才有買，有買才有租”，兩個合同缺少任何一個，船舶融資租賃交易便無法進(jìn)行。又由于兩個合同并非僅涉及相同的兩個當(dāng)事人，而是包括供應(yīng)商、出租人與承租人在內(nèi)的三方當(dāng)事人，因此，任何一個合同的解除并不單純地僅牽涉該合同的雙方當(dāng)事人，而通常會關(guān)系到另外一個合同的效力以及三方當(dāng)事人的利益。由此，隨著融資租賃交易的日益成熟以及合同制定的日趨規(guī)范和嚴(yán)謹(jǐn)，船舶融資租賃交易中關(guān)于購買合同或融資租賃合同解除的問題已經(jīng)逐漸引起交易當(dāng)事人的關(guān)注，并希望在相關(guān)合同中給予明確約定以防止由于約定不明帶來不必要的爭議或糾紛。

此處需闡釋的是，本節(jié)的合同解除是指在船舶起租，承租人開始支付租金之前的購買合同解除或融資租賃合同解除。一般而言，在船舶起租后，供應(yīng)商在購買合同項下向承租人交付船舶的主要義務(wù)已經(jīng)履行完畢，即使是質(zhì)量保證、維修等義務(wù)也不影響承租人在融資租賃合同項下對出租人負(fù)有支付租金等款項的義務(wù)。因此，本節(jié)重點討論在船舶起租前，由于供應(yīng)商或承租人原因使出租人最終采取解除合同的方式來行使救濟(jì)權(quán)利而引起的相應(yīng)的問題：

供應(yīng)商違約的情況：若因供應(yīng)商原因不能或出租人合理認(rèn)為供應(yīng)商不能按照船舶購買合同約定交付船舶，以致船舶購買合同無法繼續(xù)履行，為避免損失擴(kuò)大，出租人應(yīng)有權(quán)解除船舶購買合同，進(jìn)而解除船舶融資租賃合同。對于該等情形的發(fā)生，實踐中出租人通常有兩種救濟(jì)方式：1）遵循合同相對性原則，尤其在考慮供應(yīng)商更具備償付能力的情況下，出租人要求供應(yīng)商返還出租人在船舶購買合同項下已經(jīng)支付的款項，并賠償相應(yīng)的損失，該等損失包括出租人因供應(yīng)商違約而解除融資租賃合同需向承租人支付的任何費用（如有）。如果船舶購買合同是由供應(yīng)商、出租人和承租人共同簽訂的三方合同，該三方合同亦可約定，在發(fā)生供應(yīng)商違約的情況下，出租人和承租人均可直接向供應(yīng)商要求賠償各自所有的損失或費用。就此而言，也可將此種情況解釋為“誰違約，誰承擔(dān)責(zé)任”原則。2）鑒于船舶融資租賃交易通常建立在出租人對承租人的商業(yè)信譽以及償還能力的信任基礎(chǔ)之上，因此出租人將突破合同相對性原則，要求承租人承擔(dān)出租人因船舶購買合同的解除而產(chǎn)生的任何損失或費用，包括但不限于出租人已經(jīng)向供應(yīng)商支付的所有款項及其利息，并且出租人亦不承擔(dān)因解除船舶融資租賃合同給承租人造成的任何損失，即使承租人沒有簽署船舶購買合同。對于上述，出租人最終選擇何種模式保護(hù)自己的權(quán)益，除了上述出租人的考慮外，也取決于交易各方的合作關(guān)系以及相互的博弈。

承租人違約的情況：一般而言，船舶起租前因承租人的違約行為致使出租人采取解除船舶融資租賃合同，進(jìn)而解除船舶購買合同的方式終止整個船舶融資租賃交易的主要情形為承租人未來的履約能力以及償還租金的能力下降，如果出租人仍然繼續(xù)向供應(yīng)商支付購買價款以購買船舶，將會增加出租人的風(fēng)險。因此，在出租人合理認(rèn)為承租人未來不能按照約定履行船舶融資租賃合同或者承租人實際存在其他違約行為時，出租人將解除船舶融資租賃合同，由此亦解除船舶購買合同。該等情形下，由于供應(yīng)商沒有任何過錯，因此出租人通常將與承租人約定由承租人直接承擔(dān)所有的損失或費用，包括但不限于因出租人解除船舶購買合同而給供應(yīng)商造成的損失，出租人向供應(yīng)商已經(jīng)支付的所有款項及其利息等。

需要提出的是，因船舶購買合同或船舶融資租